Indépendance
Aucun voyant, aucune plateforme commerciale, aucun annonceur n’a de droit de regard sur nos contenus éditoriaux. Les recommandations qui apparaîssent dans nos comparatifs résultent de tests payés par la rédaction, pas d’accords commerciaux pré-existants.
Sourcing
Tout article qui pose un fait s’appuie sur au moins deux sources fiables, dont au moins un ouvrage publié. Les sources sont citées nommément dans le corps du texte : auteur, titre, année, page quand pertinent. Les positions débattues sont présentées comme telles — nous nommons les désaccords.
Transparence sur l’affiliation
Nos pages comparatives génèrent une commission lorsqu’un lecteur souscrit à une consultation via nos liens. Cette commission ne modifie pas notre classement : un partenaire qui paie plus n’est pas mieux classé. La méthodologie de test est publiée en tête de chaque comparatif (nombre de consultations payées, grille de notation, durée du test).
Intelligence artificielle
Nous utilisons des outils d’IA pour la pré-recherche, le brouillon initial et certains visuels (gravures éditoriales). Aucun article n’est publié sans relecture humaine complète, et aucun visuel n’est validé sans relecture de la DA. Toute mention IA — boules de cristal photoréalistes, halos violets, mains phosphorescentes — est systématiquement rejetée.
Prédiction et santé mentale
Nous ne prédisons rien. Nous lisons des dynamiques, des archetypes, des cycles. Les promesses précises (« vous gagnerez X euros le mardi », « vous retrouverez l’amour en juillet ») sont contraires à notre charte. Sur les sujets sensibles (deuil, dépression évoquée, santé physique), nous renvoyons systématiquement vers un professionnel de santé qualifié.
Corrections
Une erreur factuelle ? Écrivez-nous via la page contact. Les corrections sont effectuées sous 48 heures, datées et listées en bas de l’article concerné.